ايلين كربوراني
2012-02- 24
تقييم المواقع الالكترونية
ادى أنتشار أستخدام الانترنت و ازدياد عدد المواقع الالكترونية الى أزدياد
التنافس في ما بينها و أصبح من الصعب علينا تحديد أي من المواقع الالكترونية هي
الأفضل و التي نستطيع الأعتماد عليها في الحصول على المعلومات. لذلك هناك العديد
من المعايير لتقييم المواقع و من ابراز ها:
أولاُ: التصميم و التكنولوجيا(design
and technology): ان
تصميم الموقع يلعب دور أساسي و مهم في جذب الانتباه و اعتماداًًَ عليه يأخذ الزائر
انطباع أول معتمد على المظهر العام. لذلك يجب أن يكون خط الكتابة واضح و البيانات
منظمة بحيث لا تشتت أنتباه الزائر . أيضا يجب أن يحتوي الموقع على صور للتوضيح ,
شرط أن تكون الصور مرتبطة مع الموضوع. و يجب استخدام الألوان المناسبة والتي لا
تزعج نظر القارئ. أما بالنسبة للتكنولوجيا فيجب أن تكون سرعة تحميل الموقع ثلاثون
ثانية أو أقل و كذلك سرعة تحميل الصور و البيانات الموجودة على الموقع. و من المهم
جداً أن تكون جميع الروبط الموجدة على الموقع فعالا. فان المواقع يجب أن تمتاز
بسولة الوصول اليها و التعامل معها من قبل المستخدمين .
ثانياً: السلطة (authority) : علينا ان نعلم من المسؤول عن الموقع لنعرف ان كان مصدر ثقة. و
لمعرفة ان كان له الحق و السلطة لتقديم المعلومات. فالحصول على معلومة من موقع خاص
بجامعة تكون محل ثقة أكثر من ان كانت على
موقع غير معروف من المسؤول عنه. و يحب ان تكون كل البيانات موثقة و هناك مراجع .
ثالثا: تحديث الموقع (currency) : يجب الانتباه متى تم تحديث الموقع أخر مرة((last update, لأن ذلك
يساعدنا من التأكد ان المعلومات غير منقوصة.و عادةً يكون تاريخ أخر تحديث في نهاية
الصفحة بجانب حقوق الطباعة.
رابعاً:عدم الانحياز(objectivity): ان التاكد من هوية المسؤول عن الصفحة و راعي الصفحة (في حالة
وجود راعي) تساعدنا في معرفة ان كانت
المعلومات ستكون منحاذة لجهة معينة .
فعلينا دائما ان نسأل انفسنا ما الهدف من تأسيس هذا الموقع ؟ هل الهدف التروييج
لجهة معينة؟ هل الموقع هو عبارة عن قناع للدعاية و الترويج سواء لشخص ما أو منتج ما.
ليس شرطا أن يحتوي الموقع على كل العايير التي تم ذكرها ليكون موقع جيد و
يعتمد عليه , و لكن كل ما زاد التزام الموقع لهذه العايير كل ما كان موقع أفضل.
Reference list : google.com
Youtube .com
Wikipedia
No comments:
Post a Comment